Inexplicablemente, durante casi 24 horas, un fantasma recorrió la de por sí fantasmal elección de integrantes del poder judicial. En la tarde del lunes, una vez que quedó claro que Hugo Aguilar sería quien presidiría la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque era el candidato que había obtenido el mayor número de votos, comenzó a crecer la versión de que por un tema de género esa posición le correspondía a una mujer y que entonces la presidenta de la SCJN sería Lenia Batres.
Tanto se extendió la versión y tanto la dejaron rodar en el INE que en la mañanera la presidenta Sheinbaum no pudo o no quiso dar como triunfador a Aguilar y dijo que era el INE quien decidiría quien encabezaría el nuevo poder judicial. Eso dio pie a más horas de incertidumbre hasta que, tarde, como parece ser costumbre, apareció Guadalupe Taddei, la presidenta del INE, a decir lo que dicen la Constitución y la ley: que el que presidirá la SCJN sería quien tuviera mayor cantidad de votos independientemente de su género, o sea Hugo Aguilar.

Resulta muy difícil de comprender que un bulo de ese tamaño se haya podido dejar circular por tantas horas sin ser detenido por el INE. En realidad, lo que se intentó hacer fue lo mismo que en la elección de candidatos a la ciudad de México, donde el ex presidente López Obrador, en acuerdo con los duros de Morena, decidieron que la candidata fuera Clara Brugada a pesar de que había quedado muy lejos de Omar García Harfuch, argumentando que era una cuestión de género.
fuente msn