|
|
|
|
|
|
| |
|
CNDH viola derecho a la verdad al testar m谩s de 2 mil recomendaciones: Tribunal
Fecha: 19/12/2024 Hora: 13:46 hrs. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agust铆n Pro Ju谩rez (Centro Prodh) inform贸 que un tribunal en materia administrativa declar贸 que la decisi贸n de la Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de testar, es decir, borrar informaci贸n hasta el punto de hacer ilegibles m谩s de 2 mil 543 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015, viola el derecho a la verdad y el acceso a la informaci贸n de las v铆ctimas y de la sociedad. Detall贸 que el fallo fue emitido el 11 de diciembre pasado por el S茅ptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, quien resolvi贸 a favor de Elvira Mart铆nez Espinoza, esposa de Jorge Bladimir Mu帽oz Delgado, uno de los mineros atrapados en la mina Pasta de Conchos en 2006. En un comunicado, record贸 que en 2023, Mart铆nez acompa帽ada por el Centro Prodh y otras organizaciones, interpuso un recurso de revisi贸n al considerar que la eliminaci贸n de la Recomendaci贸n 26/2006 y de otras 2 mil 542 recomendaciones de la p谩gina web de la CNDH violaba el derecho a la verdad y de acceso a la informaci贸n. El amparo en revisi贸n 369/2024 ordena tambi茅n a la CNDH restituir todas las recomendaciones emitidas desde 1990 y hasta mayo de 2015, y garantizar su acceso p煤blico y sin censura. El Centro Prodh expuso que en 2006, la Recomendaci贸n 26/2006 document贸 violaciones graves a los derechos humanos de los mineros y sus familias, se帽alando negligencias y tolerancia a irregularidades por parte de las autoridades desde el a帽o 2000. 鈥淓stas fallas contribuyeron a la explosi贸n en la mina Pasta de Conchos, que cobr贸 la vida de 65 trabajadores. Su publicaci贸n represent贸 un avance significativo para las familias en su lucha por el reconocimiento de los hechos y la exigencia de justicia鈥, asever贸 la organizaci贸n. Sin embargo, expuso, en 2023, la CNDH elimin贸 de su sitio web las m谩s de 2 mil 500 recomendaciones, incluida la del caso Pasta de Conchos, adem谩s de las emitidas en casos como la represi贸n ocurrida en Atenco en 2006 o las ejecuciones extrajudiciales de Tlatlaya en 2014, y public贸 versiones censuradas, que omit铆an informaci贸n esencial sobre los hechos documentados, las v铆ctimas y las responsabilidades de las autoridades. Precis贸 que la resoluci贸n reconoce que Elvira Mart铆nez tiene el inter茅s para impugnar que todas las recomendaciones censuradas se hagan p煤blicas, por lo que los efectos del fallo del Tribunal no s贸lo alcanzan a la recomendaci贸n sobre el siniestro en Pasta de Conchos y a la promovente, 鈥渟ino a toda la sociedad, al reconocer el derecho de acceso a la informaci贸n como 鈥榗olectivo y difuso鈥, pues las versiones testadas violan el principio de m谩xima publicidad y de no retroactividad鈥. La organizaci贸n civil destac贸 que esta resoluci贸n marca un importante precedente en M茅xico para garantizar el derecho a la verdad de toda la sociedad, proteger la publicidad de las recomendaciones del organismo ombudsperson para que se exija rendici贸n de cuentas y transparencia a las autoridades responsables de cometer violaciones a los derechos humanos 鈥攁s铆 como conocer en qu茅 circunstancias ocurrieron鈥. 鈥淓sto se vuelve a煤n m谩s relevante en el contexto de la inminente desaparici贸n del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci贸n y Protecci贸n de Datos Personales (Inai)鈥, enfatiz贸. Junto con otras organizaciones y familiares, el Centro Prodh exigi贸 a la CNDH acatar la sentencia del tribunal y publicar sin censura todas las recomendaciones eliminadas, para garantizar el derecho de las v铆ctimas y de la sociedad al acceso pleno a la informaci贸n. * Usuario, Fecha y Hora de Creaci贸n: ID5 - 19/12/2024 - 13:46:56 hrs.
|
|
