La propuesta del próximo gobierno para crear la Guardia Nacional debe ser sometida a Parlamento Abierto y observación de organismos internacionales, ya que podría ser la continuidad de la estrategia fallida de las últimas dos administraciones, señaló Mario Patrón, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro ProDh).

“Francamente no estamos seguros de que el modelo de una Guardia Nacional no genere las mismas consecuencias que ha generado un proyecto de corte militarizado de la seguridad durante 12 años, francamente no estamos seguros de que esta propuesta no genere los mismos incentivos políticos perversos”, dijo.

En #MesaDeAnálisis con la periodista Carmen Aristegui, el asesor del próximo gobierno en materia de seguridad, Alejandro Gertz Manero, comentó que el Presidente electo pensó en hacer un proyecto para que la Guardia Nacional sea la estructura de combate al delito que le dé una respuesta a la población que no confía en los cuerpos de policías.

“Lo que él está pensando es utilizar los efectivos que de verdad están preparados para las funciones policíacas“, tanto en el Ejército como en la Marina, y “obtener de la Policía Federal lo que sea rescatable” para conformar la Guardia Nacional, explicó.

Mario Patrón reconoció la perspectiva integral del Plan de Seguridad, ya que ayuda a ubicar causas y consecuencias de la violencia; establece medidas de respeto a los derechos humanos, del bienestar, educación, salud e ingresos; aborda temas de corrupción, de reconstrucción del tejido social, trabajo de paz y política de drogas.

Sin embargo, observó, en el tema se Seguridad Pública “las grandes ausentes son las policías, no viene nada del sistema de seguridad pública, del Secretariado, de las más de 30 policías estatales y de las miles de policías municipales que existen”, y sólo se enfoca en una nueva institución de carácter castrense.

Recordó que desde hace dos años se creó el colectivo #SeguridadSinGuerra, el cual en diversas ocasiones ha planteado que “se tiene que caminar hacia un modelo de seguridad de corte ciudadano y no de corte militarizado“, ya que “de 12 años de guerra del crimen organizado no hay elementos de resultados empíricos que puedan argumentar el éxito de la militarización de la seguridad. Incluso, hay una coincidencia del inicio de esa política con el inicio del aumento de la violencia”.



Al mencionar que esta semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la Ley de Seguridad Interior, el abogado comentó que “el carácter de la funcionalidad de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública tendría que ser extraordinario, excepcional y subsidiario”.

“Lo que nos preocupa es que al aportarle a una Guardia Nacional con las características que vienen en el plan presentado es que normaliza la participación del Ejército en las tareas de seguridad“, añadió.

Aclaró que la postura de las organizaciones no es que el Ejército vuelva a los cuarteles de manera inmediata sino que se implemente un programa de retiro programático de las fuerzas militares que pase por el fortalecimiento de las instituciones civiles, como lo sugirieron la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Corte Internacional de Derechos Humanos (CIDH).

Gertz Manero comentó que en los últimos 12 años, el Ejército ha capacitado a cuerpos policíacos, preparados en derechos humanos y actividades de contacto y proximidad con la población.

“Militares que se preparan para hacer trabajo de policías, y eso no es una novedad. Eso ha ocurrido en Francia, en España, en Colombia, en Chile… Esas unidades policíacas que no están integradas en las funciones específicas militares, pero que tienen una capacitación y un ordenamiento existen en todos los países y eso no es militarizar“, añadió.
fuente aristegui noticias